Capa's Mexican Suitcase to reveal its secrets in New York exhibition

قبلا در همین وبلاگ در باره پیدا شدن چمدان نگاتیو های گم شده کاپا پس از سالها در مکزیک نوشته بودم، حالا نمایشگاهی از این عکس ها در نیویورک بر پا شده

The 'Mexican Suitcase' - actually three cardboard boxes of negatives - was discovered in 1995 and released to the International Center of Photography in January 2008 after years of secret negotiations with the descendants of a Mexican general who found the work. more . . .

What Does Democracy Mean To You Photo Competition

Take a photo that completes the phrase Democracy is… and share it with the world.
Here . . .

برنده جایزه یان پری 2010

جایزه یان پری که ویژه عکاس 24 ساله بود به یک عکاس اهل اسپانیا رسید

مدتی پیش شرایط شرکت در این جایزه را برای عکاسان ایرانی گذاشته بودم و تشویق شان کردم که شرکت کنند

Sebastian Liste of Spain received the 2010 Ian Parry Scholarship and £3000 grand prize today for his project entitled “Urban Quilombo.” The story explores the lives of sixty homeless families inhabiting the abandoned “Galpão da Araújo Barreto” chocolate factory in Salvador de Bahia, Brazil.
A panel of five judges selected Liste's submission not only because of the quality of his portfolio, but the clarity with which he he conveyed the neglect and suffering of his subjects, organizers said in a press release. One of the judges, Sunday Times Magazine director of photography Jon Jones, described Liste's work as "of the highest standard for such a young photographer." Other judges included photographers Don McCullin and Marcus Bleasdale, Foto8 publisher Jon Levy, and Getty Images editor Steve Blogg.
In addition to receiving the monetary prize, Liste will be included automatically on a final list of nominees for the Joop Swart Masterclass in Amsterdam. His project will also be published by the Sunday Times Magazine, and it will be exhibited at the Getty Images Gallery at 46 Eastcastle Street in London from August 16th to 23rd.
The judging committee also recognized Liz Hingley of the United Kingdom as “Highly Commended” and American Matt Eich as “Commended.” Both will receive a prize of £500. Judges also recognized Canadian Ed Ou and Rodrigo Alfaro of Argentina, who received “Honorable Mention,” and “Special Commendation,” respectively.
The scholarship was founded to commemorate the death of Ian Perry, a 24-year-old photojournalist killed on assignment for the Sunday Times during the Romanian Revolution in 1989. The prize is given annually to a photographer who is under 24 years of age or attending a full-time photographic course.

سخنرانی جیمز ناکتوی با زیرنویس فارسی در موسسه تد

مدتی پیش لینک این سخنرانی را در همینجا یا در صفحه فیس بوکم گذاشته بودم. حالا این سخنرانی با زیرنویس فارسی در دسترس است. عکاسان مستند و مطبوعاتی آن را از دست ندهند. در اینجا ببینید

دلایل احمقانه ادیتور اکونومیست در باره دستکاری در عکس اوباما

این الان یکی از اون وقت هاست که من شاخ در می آرم. واقعا نمی تونم درک کنم که چطور ممکنه که رسانه ای در حد و اندازه های اکونومیست چنین اشتباهی رو انجام بده و عکس رییس جمهور یکی از مهمترین کشور های دنیا رو به شکل احمقانه ای دستکاری کنه و بعدش هم دلایل احمقانه تری براش بیاره

هر ادیتور نرم افزاری تازه کاری که شروع به ادیت ویرایشی عکس می کنه معمولا ادیتور بخش عکس اولین چیزهایی رو که بهش می گه دامنه ادیت هاییه که ادیتور عکس می تونه یا اجازه داره انجام بده و اصولا دست نبردن در مفاهیم منتقل شده در عکس یکی از اولین چیزهایی است که در ادیت عکس برای آماده نمودن آن باید انجام داد. قلب واقعیت و دمیدن انرژی دیگری به عکس بر خلاف آن چیزی که در عکس جریان دارد کاری است نکوهیده و باز نمایی دیگری است در یک مفهم ثبت شده

از سوی دیگر هر رسانه ای در موضوع اطلاع رسانی باید آنچه را که واقعا اتفاق افتاده منتقل کنند، اگر قرار باشد چنین دستکاری هایی صورت بگیرد، مخاطبان یک رسانه چگونه می توانند به آن اعتماد کنند. اکنون بسیاری از مطبوعات دنیا می کوشند تا به مخاطبان خویش بقبولانند که راستگویند تا بتوانند اعتماد مخاطبان را جذب کنند و نزد آنان اعتبار یابند، چرا که اگر چنینی اعتمادی در کار نباشد اصولا بقای آن رسانه معلوم نیست چه فایده ای در پی داشته باشد

شاید در نظر اول دستکاری در این عکس برای خیلی ها مهم نباشد اما در نظر بگیرید که جمع کردن لکه های نفتی به یک بحران تبدیل شده و انتقادات فراوانی را به دولت آمریکا وارد کرده است

عکسی که گرفته شده یک عکس معمولی از صحنه صحبت و مشاوره اوباما با یک خانم و یک آقاست

حال اکونومیست آن زن و مرد را حذف کرده و اوباما را تنها در برابر یک دکل نفتی قرار داده، تا بتوان سوار بر موج رسانه ای بحران نفتی شود و تصویری جذاب را نشان دهد که اوباما سر به زیر انداخته و گویا که شکست خورده است

انتخاب این و این کار فوتوشاپ کاملا آگاهانه بوده، چون حالت بدنی اوباما و فیزیک و پز او واجد شرایط مفاهیمی است که در بالا اشاره کردم فقط می ماند با آن دو نفر چه باید کرد. اینجاست که اکونومیست خیلی راحت به این نتیجه رسیده که آن دوفر را از صفحه واقعیت عکس بزداید. خیلی دلم می خواهد بدانم منبع ساپورت اکونومیست از کجاست، احتمالا دانستن این موضوع به روشن شدن دلیل این اتفاق کمک زیادی می کند

دایره تصویر سازی با دست بردن در عکس کاملا باید مشخص باشد و حتی درج شده باشد ممکن است از عکس اوباما یا هر کس دیگری استفاده کنیم برای یک تصویر سازی و پای آن هم می نویسیم عکس از فلان و تصویرسازی از فلان و خود تصویر هم معمولا مشخس است که تصویر سازی است که معمولا طرح یا گرافیکی را به آن می افزایند

اما کم کردن به این شکل بار اول نیست که اتفاق می افتد و قابل دفاع نیست و رسوایی های خودش را هم دارد . این اتفاق نزد عکاسان بیش از همه آشناست چرا که بارها پیش آمده وقتی عکسی را می گیریم با خود می گوییم : "واااااااای چی می شد اگه این اینجا نبود، عجب عکسی می شدا" و این اتفاق همون "اگه این اینجا نبود" است

و اما حرف های ادیتور عکس اکونومیست

خانم "اما دانکن"ما قبول داریم که این کار را انجام داده ایم، اما آن را به هدف سیاسی انجام ندادیم، ما به این دلیل آن خانم را حذف کردیم که حضور یک زن ناشناس فقط به گیج شدن خوانندگان ما منجر می شد. ما قبلا هم از این گونه جلد ها داشته ایم، مثل عکسی که سر اوباما را باند پیچی کرده بودیم، یا پشت سر چاوز را تاریک کرده بودیم. یا حتی بک گراند اوباما را در یک جلد دیگر عوض کردیم، ادیت های عکس ما با این هدف نیست که آن را آشفته کند، من آن دونفر را حذف کردم تا بینندگا را به اوباما تمرکز دهم نه اینکه او را تک افتاده نشان دهم، این موضوع ما نبود و تیتری هم که زدیم منظور ما به اوباما نبود بلکه به اقتصاد آمریکا بود

Home Office hands victory to photographers, restricts use of Section 44

In an oral statement, May says that police officers will not be able to use Section 44 stop-and-search powers on individuals. However, Section 44 will remain available to police officers wishing to search vehicles.

The Home Secretary says: "Since last Wednesday, I have sought urgent legal advice and consulted police forces. In order to comply with the judgment – but avoid pre-empting the review of counter-terrorism legislation – I have decided to introduce interim guidelines for the police. I am therefore changing the test for authorisation for the use of section 44 powers from
requiring a search to be ‘expedient’ for the prevention of terrorism, to the stricter test of it
being ‘necessary’ for that purpose. And, most importantly, I am introducing a new suspicion
threshold." MORE . . .

The Economist Alters News Photo for Cover Layout

An editor at The Economist insists the decision to Photoshop a news photo for its June 19 cover was made for the sake of design, not politics. A version of the same photo was also used to illustrate an opinion piece critical of President Obama for being too harsh on BP.

Next to the headline “Obama vs BP: The Damage Beyond the Spill,” The Economist used a photo showing Obama alone on a Louisiana beach. The original photo, taken by Larry Downing of Reuters, shows that the President was standing next to a local representative, Charlotte Randolph, who was Photoshopped out of the photo. Admiral Thad Allen of the Coast Guard was cropped out of the photo.

In the Photoshopped photo, Obama appears to be looking down, as if thoughtful or discouraged. The unaltered photo shows he was listening to Randolph, who is about a foot shorter than Obama.

Emma Duncan, deputy editor at The Economist, told The New York Times yesterday that she wanted Randolph airbrushed from the photo "not to make a political point, but because the presence of an unknown woman would have been puzzling to readers."

She wrote in an email, "I asked for Ms Randolph to be removed because I wanted readers to focus on Mr Obama, not because I wanted to make him look isolated. That wasn't the point of the story."

If the Photoshopped cover doesn't make a political point, the cover story certainly does. Inside the issue, The Economist ran a tightly cropped version of Downing's photo over an opinion piece that describes "the President’s swipes at" BP as "anti-business." As The Columbia Journalism Review noted in its critique of this "off the deep end" essay, The Economist writes the following under the subhead “Vladimir Obama":

“If he sees any impropriety in politicians ordering executives about, upstaging the courts and threatening confiscation, he has not said so. The collapse in BP’s share price suggests that he has convinced the markets that he is an American version of Vladimir Putin, willing to harry firms into doing his bidding.”

The opinion piece also says attempts by Obama, Congress and the Administration to get BP to pay for the oil spill clean up are xenophobic: BP is a British company, as is The Economist.

UK Press photographers club year 2010 result

نتایج عکس های برنده در حوزه مطبوعات انگلیس در سال 2010

اینجا

The Press Photographer's Year is unique. It is the only competition that recognises
and showcases the outstanding press photography taken for the UK news media, and now celebrates its fifth year.

Here